DI YOGYAKARTA — Fenomena perekaman obrolan menggunakan aplikasi AI berbasis transkrip kian tak terbendung. Mulai dari rapat bisnis, obrolan santai di kantor, hingga kencan pertama, semuanya berpotensi direkam, ditranskrip, dan diringkas oleh aplikasi atau perangkat pintar. Sebuah laporan terbaru dari Wall Street Journal mengungkap keresahan para pelaku industri teknologi terhadap praktik ini.
Salah satu respons paling menarik datang dari Jeremy Levine, seorang venture capitalist. Merasa terganggu dengan kebiasaan lawan bicaranya yang merekam tanpa izin, Levine mengubah nama tampilannya di aplikasi Zoom. Kini, ia tampil bukan sebagai "Jeremy Levine", melainkan "Jeremy Levine I do not consent to transcribing or recording."
Langkah ini dinilai sebagai bentuk protes sekaligus solusi jenaka di tengah maraknya aplikasi AI pencatat otomatis. Bagi sebagian orang, tindakan Levine mungkin terkesan berlebihan, namun bagi yang lain, ini adalah langkah cerdas untuk menegaskan batasan privasi.
Laporan WSJ juga menyoroti bagaimana praktik ini sudah menjadi normal baru. Eric Bahn, VC lainnya, mengaku kini selalu berasumsi bahwa setiap pertemuannya dengan para pendiri startup akan direkam. Ia bahkan curiga sebelum melihat ponsel lawan bicaranya diselipkan di atas meja konferensi.
Yang lebih ekstrem, seorang pendiri startup mengaku rutin merekam kencan pertamanya menggunakan aplikasi Granola. Rekaman itu kemudian ia berikan kepada asisten AI Claude untuk dianalisis. Tujuannya? Mengevaluasi apakah ia sudah cukup "menarik dan berempati" serta siapa yang lebih dominan dalam percakapan.
Levine menyebut seluruh tren ini sebagai "perilaku yang tidak dapat diterima secara sosial". Menurutnya, kebiasaan merekam dapat mematikan percakapan spontan yang justru menjadi inti dari interaksi manusia.
Selain soal etika dan hukum, muncul pertanyaan mendasar: siapa yang benar-benar punya waktu untuk membaca semua transkrip dan ringkasan itu? Jika setiap rapat, obrolan di pendingin air, dan kencan romantis diubah menjadi dokumen teks, kapan batas antara kegunaan dan tumpukan data yang tak terurus?
Fenomena ini memicu kekhawatiran akan terciptanya "tempat pembuangan audio" — lautan rekaman yang tidak sempat diputar ulang atau dianalisis. Alih-alih meningkatkan produktivitas, kebiasaan ini justru berpotensi menjadi beban informasi baru.
Di sisi lain, praktik merekam tanpa persetujuan juga merupakan ladang ranjau hukum. Regulasi di berbagai negara berbeda-beda, namun kesadaran akan hak privasi dalam interaksi digital semakin mengemuka.
Fenomena ini menjadi pengingat bahwa di tengah kemudahan yang ditawarkan AI, batasan sosial dan etika tetap harus dijaga. Bagi pengguna di Indonesia, tren ini bisa menjadi bahan pertimbangan sebelum menggunakan aplikasi perekam otomatis, terutama tanpa sepengetahuan lawan bicara.